ในโลกเทคโนโลยีและการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว สตาร์ทอัพที่อ้างว่าจะปฏิวัติอัตโนมัติด้วยปัญญาประดิษฐ์มักจะดึงดูดจินตนาการของตลาดและความกระตือรือร้นของนักลงทุน Builder.ai ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รักในลอนดอนของนวัตกรรม ได้ขึ้นสู่สถานะยูนิคอร์น โดยอ้างว่าสามารถสร้างแอปพลิเคชันได้อย่างง่ายดายเหมือนการสร้างด้วยบล็อก ที่แกนกลางของความน่าสนใจคือ นาตาชา ผู้ช่วย AI ที่ถูกโฆษณาว่าจะเปลี่ยนการพัฒนาซอฟต์แวร์โดยการทำให้การเขียนโปรแกรมเป็นอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังการตลาดที่โลดโผนมีความจริงที่ต่างออกไป การสอบสวนเปิดเผยว่านอกจากอัลกอริธึม AI ที่ทันสมัยแล้ว นักเขียนโปรแกรมชาวอินเดียนหลายร้อยคนเป็นสถาปนิกที่แท้จริงอยู่เบื้องหลังโค้ด โดยดำเนินการอยู่เบื้องหลังเพื่อเลียนแบบความสามารถของ AI การเปิดเผยนี้ไม่เพียงแต่ทำลายชื่อเสียงของ Builder.ai แต่ยังจุดประเด็นความกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความโปร่งใส การปฏิบัติทางจริยธรรม และคำนิยามของนวัตกรรมในระบบนิเวศสตาร์ทอัพ AI

ผลกระทบที่เกิดขึ้นนั้นรุนแรง: จากการเพิกถอนวีซ่าสำหรับนักเขียนโปรแกรมเหล่านี้ไปจนถึงข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางการเงินที่เกิดจากแผนการเรียกเก็บเงินที่ซับซ้อน สตาร์ทอัพที่เคยได้รับการเฉลิมฉลองในวันวานเผชิญกับการล้มละลายและการตรวจสอบด้านกฎหมาย ซึ่งทำให้เกิดคำถามที่เฉียบขาดเกี่ยวกับการทำการตรวจสอบและเส้นแบ่งที่ละเอียดอ่อนระหว่างกลยุทธ์ทางธุรกิจที่ชาญฉลาดและการหลอกลวง ท่ามกลางการลงทุนหลายพันล้านจากยักษ์ใหญ่ระดับโลกอย่าง Microsoft และ SoftBank เรื่องราวของ Builder.ai เป็นตัวอย่างเตือนใจเกี่ยวกับอันตรายของการยกย่องเหนือสาระในภาคเทคโนโลยี ขณะที่ฝุ่นเริ่มตลบ นักวิชาการและนักลงทุนในอุตสาหกรรมต่างพยายามหาข้อสรุปและเรียนรู้จากเรื่องนี้ เพื่อทำให้มีความชัดเจนในพื้นที่ที่มีความยุ่งเหยิงระหว่างปัญญาประดิษฐ์ วัฒนธรรมสตาร์ทอัพ และพลศาสตร์การทำงานทั่วโลก

การเปิดเผยเครื่องยนต์มนุษย์เบื้องหลัง ‘ปัญญาประดิษฐ์’ ของ Builder.ai

ที่หัวใจของความน่าสนใจของ Builder.ai คือ นาตาชา ผู้ช่วยที่ขับเคลื่อนด้วย AI ที่ได้รับการนำเสนอว่าเป็นนวัตกรรมในกระบวนการทำให้การพัฒนาซอฟต์แวร์เป็นอัตโนมัติ โดยได้รับการโฆษณาว่าสามารถประกอบแอปพลิเคชันได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำเหมือนกับบล็อกเลโก้ นาตาชาจึงมีบทบาทสำคัญในการดึงดูดลูกค้าและนักลงทุนที่ต้องการหยิบยืมความหวังของ AI อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่เกิดขึ้นกลับบ่งบอกถึงสภาพการณ์ที่แตกต่างกันอย่างมาก: นาตาชาไม่ใช่เครื่องเรียนรู้ที่เป็นอิสระ แต่เป็นหน้ากากที่ซับซ้อนสำหรับกลุ่มนักพัฒนาชาวอินเดียที่ทำงานตามคำขอของลูกค้าโดยตรง

การเปิดเผยเริ่มขึ้นจากการเปิดเผยที่ระเบิดในแพลตฟอร์มโซเชียล ที่ซึ่งผู้ที่มีข้อมูลภายในเปิดเผยว่า ประมาณ 700 นักเขียนโปรแกรมจากนิวเดลีทำงานอยู่เบื้องหลัง โดยปลอมตัวเป็นบอท AI นักวิชาชีพการเขียนโปรแกรมเหล่านี้มีรายได้ระหว่าง $8 ถึง $15 ต่อชั่วโมง และได้รับคำสั่งให้เลื่อนการส่งโค้ดระหว่าง 12 ถึง 48 ชั่วโมงเพื่อเลียนแบบเวลาในการตอบสนองของ AI และใช้วลีที่กำหนด เช่น “นาตาชากำลังเพิ่มประสิทธิภาพคำขอของคุณ” เพื่อรักษาภาพลักษณ์ของการทำงานอัตโนมัติ

อดีตพนักงานเล่าถึงสภาพแวดล้อมการทำงานที่ดูเหมือนศูนย์บริการโทรศัพท์ที่มีเทคโนโลยีสูง มากกว่าฮับนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนด้วย AI เพื่อรักษาหลักการ “ไม่มีโค้ด” ที่เป็นที่นิยมต่อกลุ่มลูกค้า นักเขียนโปรแกรมจึงหลีกเลี่ยงการใช้ศัพท์เทคนิคในการสื่อสาร ซึ่งยิ่งเสริมสร้างภาพลักษณ์ขึ้นอีก การสื่อสารภายในที่ถูกเปิดเผยโดยผู้แจ้งเบาะแสเปิดเผยถึงความกดดันในการปฏิบัติตามการหลอกลวงนี้ โดยผู้จัดการบังคับให้ใช้บทสนทนาและระเบียบปฏิบัติที่ออกแบบมาเพื่อปิดบังการมีส่วนร่วมของมนุษย์ สำหรับนักเขียนโปรแกรมชาวอินเดียหลายคน นี่หมายถึงการพยายามสร้างชื่อปลอมแบบตะวันตกในอีเมลของลูกค้า เป็นกลยุทธ์ที่กลับมาเข้าตนเมื่อความเชื่อถือของพวกเขาถูกทำลายหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาว ทำให้พวกเขาถูกตีตราในตลาดแรงงาน

• ขนาดของแรงงาน: นักพัฒนาชาวอินเดียประมาณ 700 คนที่ทำงานจากสำนักงานในนิวเดลี
• ค่าจ้างรายชั่วโมง: $8 ถึง $15 ต่อชั่วโมง
• กลยุทธ์การดำเนินงาน: การเลื่อนการส่งโค้ด วลีที่กำหนดที่เหมือน AI การสื่อสารกับลูกค้าที่เรียบง่าย
• ผลกระทบต่อพนักงาน: การเพิกถอนวีซ่า การขึ้นบัญชีดำ ชื่อเสียงที่เสียหาย
• วัฒนธรรมภายใน: การพูดเล่นเกี่ยวกับ “นาตาชา” เป็นเรื่องตลกภายในและการตระหนักถึงลักษณะการแสดง

การเปิดเผยนี้ทำลายตำนานของ Builder.ai ในฐานะสตาร์ทอัพ AI ที่ล้ำสมัย โดยนำเสนอช่องว่างระหว่างเล่าเรื่องทางการตลาดและความเป็นจริงในการดำเนินงาน เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นปัญหาที่กว้างขึ้นในภูมิทัศน์ของเทคโนโลยี — วิธีที่แรงงานมนุษย์สามารถถูกปกปิดไว้เบื้องหลังการอ้างสิทธิของอัตโนมัติและนวัตกรรม มันเน้นถึงความท้าทายในการตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ทาง AI และข้ออ ethically ของบริษัทในการหาสมดุลระหว่างความคาดหวังของนักลงทุนและความสามารถในการดำเนินงาน

เข Labyrinthทางการเงิน: รายได้ที่ถูกจัดทำขึ้นเทียมและแผนการฉ้อโกงของ Builder.ai

นอกเหนือจากการอ้างสิทธิ์ที่เกินจริงเกี่ยวกับ AI แล้ว Builder.ai ยังมีส่วนเกี่ยวข้องในการหลอกลวงทางการเงินที่ซับซ้อนซึ่งขยายภาพลักษณ์ของตน เอกสารภายในที่ถูกเปิดเผยระหว่างการสอบสวนเปิดเผยแผนการวนรอบที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับ VerSe Innovation บริษัทโซเชียลมีเดียในอินเดีย ระหว่างปี 2021 ถึง 2024 Builder.ai และ VerSe ได้มีการออกใบแจ้งหนี้ซึ่งกันและกัน เพื่อทำให้รายได้เพิ่มขึ้นอย่างในการที่เทียมและเสริมสร้างสุขภาพการเงิน

ในข้อตกลงนี้ Builder.ai ได้ออกใบแจ้งหนี้ VerSe ประมาณ 45 ล้านดอลลาร์ต่อไตรมาสสำหรับ “การอนุญาตใช้ AI” ที่ไม่มีอยู่จริง ขณะที่ VerSe ก็ออกใบแจ้งหนี้ Builder.ai เป็นจำนวนเงินเกือบเท่ากันสำหรับ “การวิจัยตลาด” ที่สมมุติขึ้น การแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันนี้รวมเป็นเงินประมาณ 180 ล้านดอลลาร์ในช่วงสามปี ซึ่งทำให้รายงานการเงินของทั้งสองบริษัทเสียรูปด้วยประมาณ 300% การสร้างแบบนี้ทำให้เห็นภาพที่สดใสซึ่งดึงดูดนักลงทุน แต่ก็ใช่แค่จะเกิดขึ้นจริง

เมื่อถูกบีบคั้นจากผู้ให้กู้ให้ยืนยันเกี่ยวกับท่อการขายที่อ้างว่า 220 ล้านดอลลาร์สำหรับปี 2024 การตรวจสอบภายในก็เปิดเผยความจริงอันรุนแรง:

• รายได้จริงอยู่ที่ประมาณ 55 ล้านดอลลาร์ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากสัญญาบริการที่ทำด้วยมนุษย์ในอดีต
• การขาดทุนที่คาดการณ์ไว้ในปี 2025 สูงถึง 99 ล้านดอลลาร์ภายใต้ประสิทธิภาพการดำเนินงานที่ไม่ดีและปัญหาการไหลเวียนของเงิน
• Builder.ai ใช้จ่ายประมาณ 32 ล้านดอลลาร์ในแต่ละไตรมาสก่อนที่จะล้มละลาย

นักวิเคราะห์การเงินเรียกว่า Builder.ai ว่าเป็น “สตาร์ทอัพซึ่งสร้างขึ้นเอง,” อ้างอิงถึงการที่มีเพียงการสร้างภาพที่เทียมเพื่อตอบสนองผู้ที่อยู่นอกองค์กรโดยไม่มีฐานเศรษฐกิจที่มี substance แม้แต่ที่ตั้งสำนักงานในมุมไบของบริษัทก็กลายเป็นเพียงการเช่าแบบร่วมจากผู้ให้บริการพื้นที่สำนักงานร่วม ซึ่งนำเสนอความเป็นเท็จในโครงสร้างพื้นฐานของตน

การปลอมแปลงทางการเงินเช่นนี้ได้รับผลกระทบโดยการละเมิดข้อมูลขนาดใหญ่ในช่วงปลายปี 2024 ซึ่งทำให้ข้อมูลลูกค้ามากกว่า 3.1 ล้านรายการ ข้อกำหนด NDA ข้อกำหนดโปรเจ็กต์ และใบแจ้งหนี้ 337,000 ใบที่ระบุว่าค่าบริการที่เรียกเก็บอิงจากแรงงานธรรมดาที่มีอัตราต่ำถึง 18 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง — ขัดแย้งกับการกำหนดราคาบริการที่ขับเคลื่อนด้วย AI ที่เคยอ้างไว้ การรั่วไหลนี้ยังเปิดเผยอีเมลภายในที่ยอมรับว่ามี “ผลกระทบของ AI ที่ไม่จริงจัง” และการใช้ “ไฟร์วอลล์ชื่อเสียง” เพื่อคุ้มครองภาพลักษณ์สาธารณะของสตาร์ทอัพ

ความผิดปกติทางการเงินเช่นนี้ไม่เพียงแต่ทำลายความเชื่อมั่นของนักลงทุน แต่ยังกระตุ้นให้เกิดการสอบสวนจากหน่วยงานกำกับดูแลและการตรวจสอบทางกฎหมายในหลายเขตอำนาจศาล ซึ่งสะท้อนถึงการตื่นตัวที่เพิ่มขึ้นในระดับสากลเกี่ยวกับการบัญชีของสตาร์ทอัพและความโปร่งใสกรณี Builder.ai เน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำการตรวจสอบอย่างละเอียด โดยเฉพาะในภาคที่ขับเคลื่อนด้วยสินทรัพย์ที่ไม่มีตัวตนเช่น AI

นาตาชาและตำนานเทคโนโลยี: สิ่งที่ Builder.ai สอนเกี่ยวกับ AI ในการพัฒนาซอฟต์แวร์

เรื่องราวของ Builder.ai เป็นตัวอย่างที่เห็นได้ชัดของการลงทุนที่เข้มข้นในสตาร์ทอัพ AI ที่สัญญาว่าจะมีเครื่องมือที่ปฏิวัติการทำงานอัตโนมัติ นาตาชาซึ่งได้รับการยกย่องในฐานะผู้ช่วยไร้โค้ดที่สามารถลดเวลาในการพัฒนาซอฟต์แวร์ลงได้ถึงหกเท่าและลดต้นทุนลงได้ถึง 70% สะท้อนถึงคำมั่นสัญญานี้ อย่างไรก็ตาม การเปิดเผยแรงงานมนุษย์ที่อยู่เบื้องหลังนาตาชาทำให้เกิดความสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของ AI ในการพัฒนาซอฟต์แวร์และตั้งคำถามถึงเส้นแบ่งระหว่างแรงงานการเขียนโปรแกรมแบบอัตโนมัติและแบบมือ

ในความเป็นจริง Builder.ai ไม่มีสิทธิบัตรที่ได้รับการตรวจสอบหรือการค้นพบเกี่ยวกับการประมวลผลภาษาธรรมชาติหรือการเรียนรู้ของเครื่องที่สามารถสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของตนได้ อีกทั้งซอฟต์แวร์ทุกชิ้นที่อ้างว่าproducedนาจามจากการเขียนโปรแกรมโดยมนุษย์ที่ถูกปลอมตัวเป็นโค้ดที่สร้างโดย AI แสดงให้เห็นถึงแนวคิด “แรงงานมนุษย์ที่ไม่จริงจัง” การตลาดของสตาร์ทอัพใช้คำศัพท์ฮิตและการเป็นที่นิยมของ AI เพื่อสร้างเรื่องเล่าที่น่าสนใจแต่ไม่เป็นจริงเกี่ยวกับนวัตกรรมในการทำให้การทำงานอัตโนมัติเป็นจริง

กรณีนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและสตาร์ทอัพเกี่ยวกับความสามารถที่แท้จริงของ AI ในวิศวกรรมซอฟต์แวร์:

• การทำงานอัตโนมัติ vs. การเสริมแรง: เครื่องมือ AI ส่วนใหญ่ในปัจจุบันในกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์ทำหน้าที่ช่วยเหลือนักเขียนโปรแกรมมนุษย์มากกว่าการแทนที่พวกเขา
• ข้อจำกัดของแพลตฟอร์มไร้โค้ด: แม้ว่าโซลูชันไร้โค้ดจะทำให้การสร้างแอปพลิเคชันบางอย่างง่ายขึ้น แต่การสร้างซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนและกำหนดเองยังคงต้องพึ่งพานักพัฒนาที่มีความเชี่ยวชาญเป็นอย่างมาก
• ความเสี่ยงของการแสดงให้เห็นผิด: การพูดเกินจริงความสามารถของ AI อาจทำให้สูญเสียความไว้วางใจและหยุดยั้งการลงทุนเข้ามายังโครงการที่แท้จริงและนวัตกรรม

อุตสาหกรรมได้เรียนรู้ว่าการปฏิวัติ AI โดยเฉพาะในงานโปรแกรมมีความซับซ้อนมากกว่าที่การอ้างสิทธิ์ทั่วไปเสนอไว้ การนำ AI มาใช้ในทางที่แท้จริงต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับกระบวนการใดที่ถูกทำให้เป็นอัตโนมัติและกระบวนการใดที่ต้องการการดูแลจากมนุษย์

ผลกระทบต่อการนวัตกรรมทางเทคโนโลยีในอนาคตและจริยธรรม

เหตุการณ์ของ Builder.ai ทิ้งร่องรอยที่ไม่สามารถลบล้างได้เกี่ยวกับวิธีที่ชุมชนเทคโนโลยีมองการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับนวัตกรรม นักพัฒนา นักลงทุน และลูกค้าได้มีความระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาของการเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนด้วย AI โดยไม่มีหลักฐานที่แสดงออกมา ความสงสัยนี้อาจปรับเปลี่ยนความคาดหวังและกระตุ้นให้เกิดกระบวนการตรวจสอบเทคโนโลยีที่เข้มงวดมากขึ้นในอนาคต นอกจากนี้ยังนำเสนอแง่มุมทางจริยธรรมของการปกปิดแรงงานของมนุษย์หลังการตั้งชื่อ AI โดยตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นธรรมในการปฏิบัติและการยอมรับแรงงานที่มีส่วนร่วมในแพลตฟอร์มแบบที่เรียกว่าอัตโนมัติ

ต้นทุนของมนุษย์: ความทุกข์ยากของนักเขียนโปรแกรมชาวอินเดียเบื้องหลังหน้ากาก AI ของ Builder.ai

ในขณะที่การสนทนาหลายอย่างมุ่งเน้นไปที่การหลอกลวงทางธุรกิจ แง่มุมที่สำคัญไม่แพ้กันคือมิติของมนุษย์ นักเขียนโปรแกรมชาวอินเดีย 700 คนที่ผลักดันการดำเนินงานของ Builder.ai ต้องเผชิญกับผลกระทบที่ร้ายแรงเมื่อเรื่องอื้อฉาวกลายเป็นที่เปิดเผย หลายคนประสบกับการเพิกถอนวีซ่า การขึ้นบัญชีดำจากนายจ้างในอนาคต และการเสียหายชื่อเสียงที่สร้างอุปสรรคต่อโอกาสในการทำงาน พวกเขาเผชิญกับความเป็นจริงที่สร้างความเปราะบางที่มีอยู่ในห่วงโซ่อุปทานเทคโนโลยีทั่วโลก ที่ซึ่งแรงกดดันทางเศรษฐกิจมาบรรจบกับความไม่โปร่งใสของบริษัท

นักเขียนโปรแกรมเหล่านี้ทำงานภายใต้เงื่อนไขที่เครียด โดยยึดมั่นกับสคริปต์ที่ลบล้างอัตลักษณ์ทางเทคนิคและลดมูลค่าของพวกเขาให้เหลือเพียงการแสดงออกเพียงอย่างเดียว สภาพแวดล้อมนี้สร้างปัญหาทางจิตใจและวิชาชีพที่ซับซ้อน ไม่เพียงแต่พวกเขาจะไม่ได้รับการยอมรับสำหรับทักษะของพวกเขา แต่การใช้ชื่อปลอมแบบตะวันตกและการบังคับให้เลื่อนเวลาเพิ่มแรงกดดันต่อพวกเขาในการรักษาภาพลักษณ์ที่มีผลลบต่อความเป็นจริงของพวกเขา

กรณีนี้ชวนคิดเกี่ยวกับจริยธรรมของแรงงานทั่วโลกในภาคเทคโนโลยี:

• ค่าตอบแทนที่เป็นธรรม: ค่าจ้างที่จ่ายให้กับนักเขียนโปรแกรมเหล่านี้ต่ำกว่าที่เหมาะสมเมื่อเปรียบเทียบกับรายได้และการประเมินค่าที่พวกเขาช่วยสร้าง
• ความโปร่งใสในกระบวนการจ้างงาน: การใช้ชื่อปลอมและการปกปิดเป็นเรื่องที่มีคำถามเกี่ยวกับสิทธิและศักดิ์ศรีของแรงงาน
• ผลกระทบต่ออาชีพ: การขึ้นบัญชีดำและปัญหาวีซ่าทำให้โอกาสในการทำงานในอนาคตและเสถียรภาพทางเศรษฐกิจของพวกเขาถูกขัดขวาง
• สุขภาพจิต: การทำงานในสภาพแวดล้อมที่สร้างความหลอกลวงสามารถทำให้เกิดความเครียดและลดขวัญกำลังใจ
• พลศาสตร์ทั่วโลก: สะท้อนให้เห็นว่าการจ้างงานและโลกาภิวัตน์เข้ามาผสมผสานกับการอ้างสิทธิ์ทางเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่

มิติของเรื่องราว Builder.ai นี้ยังทำหน้าที่เป็นการเตือนที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องราวของมนุษย์ที่อยู่เบื้องหลังความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และความรับผิดชอบที่บริษัทต่างๆ ต้องมีในการปกป้องเกียรติและสวัสดิภาพของพนักงาน

ผลกระทบในอุตสาหกรรมที่กว้างขวางและบทเรียนสำหรับสตาร์ทอัพ AI ในปี 2025

การล้มละลายของ Builder.ai ส่งผลกระทบต่อชุมชนเทคโนโลยีระดับโลกและนักลงทุนในปี 2025 กระตุ้นให้เกิดการประเมินวิธีการประเมินสตาร์ทอัพ AI และการกำกับดูแลทางกฎหมาย นักวิเคราะห์ในอุตสาหกรรมได้เตือนว่าหากบริษัทที่มีชื่อเสียงอย่าง Builder.ai ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากยักษ์ใหญ่อย่าง Microsoft และ SoftBank สามารถปลอมแปลงคุณสมบัติ AI และทำให้การดำเนินงานผิดพลาดได้อย่างกว้างขวาง ก็สามารถมีสตาร์ทอัพที่เกิดขึ้นอีกหลายร้อยแห่งที่ดำเนินการอยู่ภายใต้เรื่องราวที่ถูกจัดทำขึ้นในลักษณะเดียวกัน

นักลงทุนได้ชี้ให้เห็นสถิติที่น่าห่วงว่า ประมาณ 90% ของสตาร์ทอัพ AI ไม่มีโมเดลการเรียนรู้ของเครื่องที่เป็นกรรมสิทธิ์ ตั้งแต่ปี 2023 ราว 28 พันล้านดอลลาร์ในทุนร่วมลงทุนได้ไหลเข้าสู่ภาค AI โดยมี 40% ของเงินทุนสำรองให้กับบริษัทที่มีรายได้ต่ำกว่า 1 ล้านดอลลาร์ การกระจกรายได้นี้เน้นถึงความท้าทายที่นักลงทุนต้องเผชิญในการแยกแยะนวัตกรรมที่แท้จริงออกจากการตลาดที่ขับเคลื่อนด้วยความนิยม นักพัฒนาบริการ AI นักลงทุน และหน่วยงานกำกับดูแลได้เริ่มเรียกร้องให้มี:

• ความโปร่งใสที่มากขึ้น: การเปิดเผยความสามารถของ AI และพื้นฐานทางเทคนิคอย่างชัดเจน
• กลไกการตรวจสอบ: การยื่นสิทธิบัตร การตรวจสอบจากฝ่ายไกล่เกลี่ย และมาตรฐานที่สามารถสร้างใหม่สำหรับการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับ AI
• การตลาดที่มีจริยธรรม: การหลีกเลี่ยงการอ้างสิทธิ์ที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดซึ่งเพิ่มความคาดหวังของนักลงทุนและผู้บริโภค
• การปกป้องแรงงาน: การคุ้มครองสิทธิและอัตลักษณ์ของผู้มีส่วนร่วมเบื้องหลังผลิตภัณฑ์ AI
• กรอบการกำกับดูแล: นโยบายที่ปรับปรุงใหม่ที่ตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการเงินและการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับ AI

มาตรการเหล่านี้มีจุดประสงค์ไม่เพียงแค่เพื่อปกป้องผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่ยังเพื่อส่งเสริมระบบนิเวศที่ดีขึ้นและยั่งยืนมากขึ้นสำหรับนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนด้วย AI เรื่องราวของ Builder.ai เป็นแรงกระตุ้นให้มีการตรวจสอบมากขึ้น ซึ่งจะทำให้เกิดสภาพแวดล้อมที่ความถูกต้อง ทั้งทางเทคนิคและการเงิน เป็นสิ่งที่ต้องทำ

เมื่อภูมิทัศน์ของสตาร์ทอัพ AI เติบโตขึ้น ประสบการณ์จาก Builder.ai เสนอการเรียนรู้ที่มีค่าสำหรับผู้ประกอบการและนักลงทุนทั้งหลาย การตรวจสอบคำอ้างขององค์กรเทคโนโลยีและการสนับสนุนความซื่อสัตย์จะช่วยกำหนดอนาคตของการพัฒนาซอฟต์แวร์และนวัตกรรม โดยทำให้แน่ใจว่าความก้าวหน้าที่แท้จริงมีพื้นฐานในความโปร่งใสและเคารพต่อทั้งเทคโนโลยีและแรงงานของมนุษย์

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Builder.ai และการใช้โปรแกรมมนุษย์เบื้องหลังคำอ้าง AI

• บทบาทของ ‘นาตาชา’ ในแพลตฟอร์มของ Builder.ai คืออะไร?
  นาตาชาถูกตลาดเป็นผู้ช่วย AI ที่ทำให้การพัฒนาซอฟต์แวร์เป็นอัตโนมัติ แต่การสอบสวนเปิดเผยว่าส่วนใหญ่ของการเขียนโค้ดดำเนินการโดยทีมงานนักเขียนโปรแกรมชาวอินเดีย 700 คน
• Builder.ai เพิ่มรายได้อย่างไร?
  ผ่านแผนการวนรอบกับ VerSe Innovation Builder.ai และคู่ค้าได้ออกใบแจ้งหนี้แก่กันสำหรับบริการที่ไม่มีจริง ทำให้รายได้ที่รายงานสูงขึ้นประมาณ 300%
• เกิดอะไรกับนักเขียนโปรแกรมชาวอินเดียหลังจากเรื่องอื้อฉาว?
  หลายคนต้องเผชิญกับการเพิกถอนวีซ่า การขึ้นบัญชีดำ และปัญหาในอาชีพที่มาจากอัตลักษณ์ที่ใช้ซึ่งเป็นเท็จและผลจากการฉ้อโกง
• มีเทคโนโลยี AI ที่ได้รับการตรวจสอบจาก Builder.ai หรือไม่?
  เท่าที่เป็นไปได้ในปัจจุบัน Builder.ai ไม่มีสิทธิบัตรที่ได้รับการตรวจสอบหรือเทคโนโลยี AI ที่แท้จริงที่เกี่ยวข้องกับการทำให้การพัฒนาซอฟต์แวร์เป็นอัตโนมัติ
• ผลกระทบในวงกว้างจากกรณี Builder.ai มีอะไรบ้างในระบบนิเวศสตาร์ทอัพ AI?
  เรื่องอื้อฉาวทำให้เกิดการเรียกร้องให้มีความโปร่งใส การตรวจสอบข้อเรียกร้องทาง AI ที่เข้มงวดขึ้น จริยธรรมที่ดีขึ้นในด้านการตลาด และการปกป้องที่ดีขึ้นสำหรับแรงงานที่อยู่เบื้องหลังบริการ AI